随着城市化进程的加快，非遗保护面临新的挑战和机遇。"非遗进社区"作为一种创新的保护模式，将非遗从单一的博物馆保护拓展到更广阔的社区生活空间，让非遗真正"活"起来、"火"起来。

"非遗进社区"的概念与意义

"非遗进社区"是指将非物质文化遗产引入社区，使其成为社区文化生活的一部分，实现非遗的活态传承。这一模式区别于传统的"非遗进社区"，后者更注重一次性展示或短期活动，而前者强调长期扎根社区，形成常态化、生活化的传承机制。

从"非遗进社区"到"非遗在社区"，一字之变，传达的是非遗传承观念的转变，也是非遗传承实践回归生活、回归群众的表现。社区和村居，就是非遗传承的最后一公里。非遗在社区的保护工作模式，把原来对文化遗产保护的单一模式，推广到更深层次的非遗生活化、民众化领域，其核心是以人为中心，让非遗更好地回归生活、回归民间。

"非遗在社区"与"非遗进社区"模式有着明显区别，最重要的是二者投入的时间不同："进社区"是"一时一事"，而"在社区"则强调"不断地传承"。这一转变体现了非遗保护理念从静态保存向活态传承的转变，从外部输入向内部生发的转变，从短期行为向长效机制的转变。

"非遗进社区"的路径探索

社区非遗传承阵地建设

社区非遗传承阵地是非遗在社区落地生根的重要载体。通过建立非遗文化展示中心、传承教学点、非遗图书馆等场所，为非遗传承提供固定空间，使社区居民能够常态化接触、学习和参与非遗活动。

非遗传承人社区驻点机制

非遗传承人是非遗保护与传承的核心主体。建立传承人社区驻点机制，让传承人长期在社区开展教学和实践活动，是"非遗在社区"的关键路径之一。

社区非遗教育体系构建

将非遗教育纳入社区教育体系，通过开设非遗课程、举办讲座和工作坊等形式，提高社区居民对非遗的认知和参与度，是"非遗在社区"的重要路径。

社区非遗传播创新

利用现代传播技术，创新非遗传播方式，扩大非遗在社区的影响力，是"非遗在社区"的重要路径。通过新媒体平台，可以让更多人了解和参与非遗保护。

非遗与社区治理融合

非遗在加强社区治理、增进社区凝聚力、维系邻里和睦关系方面具有重要作用。将非遗保护与社区治理相结合，可以提升社区认同感和凝聚力，促进社区和谐发展。

非遗与社区经济协同发展

非遗资源的合理利用，可以促进社区经济发展，提高居民收入，实现非遗保护与经济发展的双赢。通过发展非遗旅游、文创产品等方式，可以让非遗在经济领域发挥更大作用。

"非遗进社区"的经典案例

东海县幸福社区：非遗传承的新阵地

东海县幸福社区凭借其在非物质文化遗产传承与社区建设深度整合方面的卓越成就，成功入选江苏省"非遗在社区"试点优秀案例，成为全省非遗保护与社区发展协同共进的典范。

2024年以来,东海县文体广电和旅游局有效整合本地丰富的非遗资源，并与幸福社区紧密合作，通过开设非遗课堂、非遗直播间等途径，为东海县非遗传承与发展搭建了新的平台，推动了非遗文化与社区居民生活的深度融合。

在完善非遗传承阵地方面，东海县文体广旅局携手幸福社区精心打造了非遗文化讲堂，作为水晶雕刻、版画、棕编、剪影、泥塑、太极拳、腰鼓等多种非遗项目开展教学活动的专属场所。同时，配备了包括投影仪、展示架等教学设备，为非遗传承人传授技艺和学员学习提供了优越条件。

在新媒体平台应用方面，幸福社区通过制作与发布非遗相关短视频、开展线上直播等多种方式，让更多人了解东海县非遗文化。其中，社区制作关于东海绳编、水晶雕刻、穿戴甲制作等短视频，在社交媒体上播放量已逾万次，引起了社会广泛关注。

东海县幸福社区的成功经验表明，通过建立非遗传承阵地和新媒体传播平台，可以有效推动非遗在社区的传承与发展，实现非遗与社区生活的深度融合。

上海市"非遗在社区"：从试点到全市推广

上海市奉贤区是最早开展"非遗在社区"试点工作的地区，自2017年至今，积攒了许多宝贵经验。2020年，在奉贤区的基础上，上海市将"非遗在社区"拓展到全市，打造了一批特色案例。

2017年底，文化和旅游部非物质文化遗产司在上海市奉贤区开展"非遗在社区"试点工作，旨在以推动城市化进程中非遗在社区的保护和传承，探索建设氛围浓厚的非遗特色社区，试点工作为期两年。

两年来，上海市积极支持指导奉贤区坚持"见人见物见生活"理念，实施社区非遗传习展示基础设施建设、社区非遗保护与传承、非遗传承人能力提升、社区非遗保护、传承体制机制创新等举措，推动试点工作取得了显著成效，促进非遗在当地社区建设、文化建设、精神文明建设等发挥积极作用。

"非遗在社区"试点取得初步成效后，文化和旅游部非物质文化遗产司于2020年在全国拓展"非遗在社区"试点范围，支持北京市东城区、上海市、温州市、青岛市、东营市、荆州市、深圳市、成都市8个城市开展"非遗在社区"试点工作。

未来两年，试点城市将牢牢把握"尊重社区居民主体地位"、"选择适合非遗资源"、"创新工作模式"、"发挥传承人作用"等重要工作原则和重点，制定具体方案，切实推进落实举措，进一步培育非遗在城市中传承发展的土壤，探索在城市中传承非遗的有效方式，维护和营造非遗传承发展的良好生态。

上海市"非遗在社区"从试点到全市推广的成功经验，为其他地区开展"非遗在社区"工作提供了有益借鉴。通过政府支持、社区参与、传承人驻点等多种方式，可以有效推动非遗在社区的传承与发展。

北京东花市街道：从"非遗进社区"到"非遗在社区"

北京市东花市街道通过长期的实践探索，成功实现了从"非遗进社区"到"非遗在社区"的转变，培育了约100名非遗爱好者、20余名非遗制作骨干，使东花市街道成为具有浓厚非遗氛围和良好传承生态的社区。

通过对北京东花市街道和高碑店村的田野研究，杨利慧将"非遗在社区"这一模式归总为关键性的"三在原则"：传承人长期实践在社区、非遗"活"在社区、社区长期参与在保护中。这一原则为"非遗在社区"的实践提供了理论指导。

滑大师认为，"非遗在社区"与"非遗进社区"模式有着明显区别，最重要的是二者投入的时间不同："进社区"是"一时一事"，而"在社区"则强调"不断地传承"。这种长期的、持续的传承方式，使非遗真正成为社区生活的一部分。

东花市街道的成功经验表明，通过建立传承人与社区居民的长期互动机制，培养社区自身的非遗传承力量，可以实现非遗在社区的活态传承。这种模式不仅保护了非遗，还增强了社区的文化认同感和凝聚力。

南岭村"老街长巷"非遗街区：非遗与旅游融合的典范

"老街长巷"非遗街区，是南岭村如今最广为人知的名字。"现在，这个村子成了'网红村'，数十种非遗项目融汇，常住人口达到七八千人，已经成为3A级旅游景区。"。南岭村通过将非遗与旅游相结合，打造了非遗与旅游融合的典范。

南岭村"老街长巷"非遗街区的成功，不仅在于其丰富的非遗资源，更在于其创新的运营模式。通过将非遗项目融入旅游体验，让游客在参与中感受非遗魅力，实现了非遗的活态传承和创新发展。同时，非遗旅游也为当地居民带来了经济收益，形成了非遗保护与经济发展的良性循环。

文化和旅游部非物质文化遗产司率全国百余名代表调研南园街道"非遗在社区"工作时，先后前往南园街道巴登社区非遗主题图书馆、赤尾社区非遗馆进行实地调研，详细了解南园街道在推动"非遗在社区"工作高质量发展，打造"百千万文化工程"方面的创新做法。这表明南岭村"老街长巷"非遗街区的实践具有示范意义，值得在全国推广。

福建莆田：非遗与传统风貌建筑的有机结合

福建省发布的2023非遗与旅游融合发展十大优秀案例中，莆田市通过以用促保，规划利用修缮后的莆田传统风貌建筑，引进莆田非遗项目，打造非遗场馆，导入文创、研学、演艺等新业态，实现了非遗与旅游的融合发展。

通过将展演活动常态化、非遗店铺一体化、非遗研学系统化等举措，莆田市成功将非遗融入社区生活，形成了"非遗在社区"的莆田模式。这种模式不仅保护了传统风貌建筑，还让非遗在新的空间中焕发了生机，吸引了众多游客和研学者参与。

莆田市的成功经验表明，非遗与传统风貌建筑的有机结合，可以实现文化保护与经济发展的双赢。通过打造非遗场馆、发展文创产品、开展研学活动等方式，可以让非遗在现代社会中发挥更大作用，增强社区的文化自信和凝聚力。

"非遗进社区"的创新模式与发展趋势

社区驱动模式：从外部输入到内生动力

杨利慧在调查北京高碑店时，发现社区驱动的非遗开发与乡村振兴是更根本性的模式，注重"由社区驱动的内在发展动机；以社区自身文化传统为基础；开发社区认同、参与和受益的项目"。这一发现揭示了"非遗在社区"的内在动力来自于社区自身，而非外部力量的单向输入。

社区驱动模式强调尊重社区居民的主体地位，激发社区居民保护和传承非遗的内在动力。通过让社区居民成为非遗保护的主体，可以实现非遗的可持续发展。北京市东花市街道和高碑店村的成功经验，正是社区驱动模式的典型代表。

数字赋能模式：新媒体时代的非遗传播

随着新媒体技术的发展，"非遗在社区"也呈现出数字赋能的新趋势。通过短视频、直播、社交媒体等平台，非遗可以突破地域限制，实现更广泛的传播和交流。

文化和旅游部制定的《"十四五"非物质文化遗产保护规划》明确提出："强化融入生产生活，创新开展主题传播活动，推进非遗进校园、进社区、进网络"，更加具体提出非物质文化遗产创造性转化和创新性发展路径。这表明数字赋能已成为非遗保护与传承的重要方向。

跨界融合模式：非遗与多领域的协同发展

非遗与旅游、教育、文创等领域的跨界融合，是"非遗在社区"的又一发展趋势。通过与不同领域的融合，非遗可以在更广阔的空间中发挥其价值，实现多元化的传承与发展。

制度创新模式：构建长效保护机制

"非遗在社区"的可持续发展，需要制度创新的支持。通过建立传承人社区驻点机制、社区非遗教育体系、非遗传播创新机制等，可以为"非遗在社区"提供制度保障。

在滑大师看来，"非遗在社区"与"非遗进社区"模式有着明显区别，最重要的是二者投入的时间不同："进社区"是"一时一事"，而"在社区"则强调"不断地传承"。这种长期的、持续的传承方式，需要制度创新的支持。

"非遗进社区"的挑战与对策

挑战一：传承人与社区居民的互动不足

在"非遗在社区"的实践中，传承人与社区居民的互动不足是一个普遍问题。传承人往往是非遗的掌握者，而社区居民则是学习者和参与者，两者之间的互动不足，会影响非遗在社区的传承效果。

对策：建立传承人社区驻点机制，让传承人定期在社区开展教学和实践活动，与社区居民建立长期互动关系。同时，培养社区自身的非遗传承力量，如非遗爱好者和制作骨干，形成传承梯队。

挑战二：非遗与现代生活的融合不够深入

非遗作为一种传统文化形式，与现代生活存在一定的距离。如何让非遗真正融入现代生活，是"非遗在社区"面临的一个重要挑战。

对策：创新非遗表现形式，使其更符合现代人的审美和需求。通过与现代设计、科技等结合，让非遗焕发新的生机。同时，将非遗融入社区日常生活，如节庆活动、家庭教育等，增强非遗与现代生活的关联性。

挑战三：非遗保护的可持续性不足

非遗保护需要长期投入和持续关注，但在实际操作中，往往因为资金、人员等因素的限制，导致非遗保护的可持续性不足。

对策：建立多元化的资金筹措机制，如政府投入、社会捐赠、市场运作等，为"非遗在社区"提供稳定的资金支持。同时，培养社区自身的非遗保护意识和能力，形成社区主导、多方参与的保护格局。

挑战四：非遗传承的专业化与大众化之间的平衡

非遗传承需要专业化的指导和培训，但同时也需要广泛的群众参与。如何在专业化与大众化之间找到平衡，是"非遗在社区"面临的一个重要挑战。

对策：建立分层次的传承体系，对于核心技艺和文化内涵，由专业传承人进行传授；对于一般性的参与和体验，则面向广大社区居民开放。同时，通过举办各类活动，如比赛、展示、交流等，激发社区居民的参与热情，形成专业化与大众化相结合的传承模式。